近年來食品安全議題備受關注，許多消費者把「有機」視為安全的代名詞。一項網路調查顯示，超過七成網友認為有機食品比普通食品更安全。然而，有機食品是否真如想像中理想？以下針對網友最常見的幾種觀點，逐一進行解析。
解析：「並不是說貼了有機食品的標籤，就一定是有機的。」
國內對有機食品的管理相當混亂，有些標籤實際上花錢就能買到。追蹤調查發現，部分所謂的有機食品，在生產過程中照樣使用化學農藥與化肥，最後卻仍能通過有機認證。因此，單憑標籤判斷食品是否真正有機，並不可靠。
解析：「因為低效，肯定就賣得貴。」
有機農業採用傳統方式生產，是非常低效的模式，成本高、產量低，價格自然昂貴。許多人願意花大錢購買有機食品，甚至某些高收入階層把它當成一種時髦，正是因為相信有機食品比常規食品更安全。
但事實上，「有機」與「非有機」只是不同的農業生產方式而已。大家對常規食品不放心，根源在於農業監管存在問題，而有機食品同樣可能出問題。只要監測標準到位，吃有機或非有機食品都一樣安全——既然如此，何必再花高價買有機食品？
值得注意的是，有機食品的推銷往往採取「恐嚇策略」，把常規食品描述得非常可怕。其實只要農藥殘留不超標，食品就是安全的，根本不需要過分擔心。
解析：「有機食品存在天然農藥的殘留問題。」
農藥殘留確實是常規食品令人擔心的重點之一。有機食品嚴格來說不使用化學農藥，但這不代表沒有殘留問題——它同樣要使用所謂的「天然農藥」。
天然農藥取自細菌、植物甚至某些礦物質，同樣具有副作用。例如植物分泌的天然殺蟲劑「除蟲菊酯」，就可能增加患癌風險；此外，許多天然農藥含銅，容易導致有機食品的銅殘留超標。
解析：「有機肥可能造成細菌、寄生蟲感染，而且往往殘留抗生素。」
所謂的有機肥其實就是糞便，裡面可能含有細菌、病菌與寄生蟲卵。如果肥料未經妥善處理就施撒田間，人在生食或未煮熟的情況下食用作物，就可能受到細菌、寄生蟲感染。
這些有機肥從哪裡來？主要來自工業化養殖場。無論養豬或養牛，為了防止牲畜生病，業者都會餵食大量抗生素，而抗生素大部分無法被吸收，會隨糞便排出體外。因此，有機肥裡實際上含有抗生素。
解析：「這反而是更糟糕的。」
有人認為水果有蟲眼代表沒打過農藥，吃起來更安心；但也可能是蟲已產生抗藥性，打了農藥卻殺不死牠。事實上，有機農業同樣需要除蟲，只是改用天然殺蟲劑，效果不如化學農藥。
更關鍵的問題在於：植物被蟲咬後，組織細胞遭到破壞，原本的自我保護層失效，就容易長霉。霉菌在生長過程中會分泌毒素，例如大家熟知的黃麴毒素就是很強的致癌物；另一種霉菌分泌的伏馬毒素，則會對人體造成多重傷害，包括影響孕婦對葉酸的吸收，導致新生兒神經管畸形等。
霉菌毒素一般無法透過簡單處理去除，必須以很高的溫度才能破壞其毒性。因此，被蟲咬過的食物，霉菌毒素含量遠高於未被咬過的。英國曾進行調查，市場上號稱有機生產的玉米，伏馬毒素含量是普通玉米的9到40倍，數值相當驚人。所以即使不考慮農藥殘留，也必須正視霉菌毒素的風險。
此外，植物在演化過程中，為了對抗害蟲、野獸或鳥類，會分泌天然毒素作為自我保護機制。這種保護機制往往是在植株被啃食時才被激發，因此有蟲眼的植物分泌的毒素量也更多。
千萬不要以為「天然的東西就是好的」，天然食材同樣可能含有毒素。研究顯示，有機食品的毒素含量往往比常規作物高出許多。
解析：「只要監管到位，有機和非有機食品都一樣安全。」
有機與常規食品只是不同的農業生產方式而已。大家之所以對常規生產方式不放心，問題出在監管，但有機食品同樣可能出問題。關鍵在於標準與監測：如果兩者都到位，吃有機或非有機食品都一樣安全，那又何必花高價購買有機食品？
有機食品的推銷慣用「恐嚇策略」，把常規食品、轉基因、農藥殘留都說得非常可怕。其實，只要農藥殘留不超標就是安全的，根本不需要過分擔心。
Copyright © 天天健康網 All Rights Reserved
