男人真的不適合婚姻嗎？從查爾斯王子到哥倫布，看婚姻裡的兩性難題

前言：一個可能引起爭議的話題

有人戲稱，婚姻的發明者一定是女性。理由是：男性天性較為「隨性」，花心與出軌的機率相對較高；而女性普遍傾向專一地愛一個人。從這個角度看，女性似乎是婚姻制度的主要受益者——婚姻順應了女性的天資與天性，男性則顯得有些為難與畏難。

既然婚姻未必是男性的理想歸宿，為什麼男人還要「明知山有虎，偏向虎山行」？答案很簡單：男人離不開女人，只好順應她們對「專一」的期待，半推半就地戴上婚姻的鎖鏈與戒指。這種矛盾心態，正是許多婚姻問題的潛在源頭。

時代變了，婚姻的遊戲規則也變了

在男女平等的時代，特別是體力不再是決定性力量的今天，婚姻裡的遊戲規則明顯更有利於女性。男人脫下盔甲之後，必須學習繫上圍裙，與太太進行一場實力懸殊、類似龜兔賽跑的較量——而男人往往會輸。

連王子也逃不過婚姻的考驗

英國查爾斯王子總是一副可憐兮兮、忍辱負重的模樣。他本可以風流倜儻，但兩次婚姻的重擔壓得他不得志：先是戴安娜王妃帶給他的苦痛、恥辱與是非；後來終於撥開烏雲見晴天，與夢中情人卡米拉交拜成親，大家都鬆了一口氣，以為「王子與公主從此過上幸福生活」。誰料蜜月期剛結束，卡米拉就被傳成了「標準悍婦」，甚至將查爾斯「踹」出臥房，禁止他再踏入半步。堂堂王儲，居然被踢到了床下。

一位集榮耀與尊貴於一身的王儲，因為婚姻把自己弄得灰頭土臉、狼狽不堪。在不需要他打理天下的情況下，家庭竟成了他的滑鐵盧。男人或許都有做國王的本能，但婚姻顯然是男人想成為英雄必須跨越的一道門檻。雖然不能因此斷言男人就是婚姻的犧牲品，但確實經常有男人在這裡摔跟頭——哪怕你貴為王子也不例外。

如果哥倫布有太太，還能發現新大陸嗎？

不妨做個假設：哥倫布如果有太太，她能讓他「出差」或「旅遊」那麼久、那麼遠嗎？她一定會盤問：要去哪些地方？做什麼？和誰一起去？同行的是男是女？這樣無休止的糾纏，恐怕會讓哥倫布煩不勝煩、喪失鬥志，最後乾脆不去算了——那麼新大陸的發現，可能就要推遲幾百年。

有美國學者研究發現，許多發明家、藝術家、政治家多是單身，或者是在被太太趕出家門之後，才脫穎而出、異軍突起的。

事業與家庭：男人的兩難抉擇

男人的事業往往是生命中的重中之重，但精力終究有限。如果天天像唐玄宗那樣陪楊貴妃聽音樂、跳舞、泡溫泉，春秋大業必然荒蕪。如何在婚姻與事業之間取得平衡，是每個已婚男人都必須面對的課題。

結語：把問題交給「婚姻」，而不是另一半

公平地說，男人在婚姻裡並非全是受苦受難的角色，也嘗得到甜頭。但從某種本質上說，男人確實不太「適合」婚姻。

提出這個可能讓女性冷笑或氣憤的話題，其實是想告訴大家：一旦婚姻出現危機，不要立即把對方當成問題或被告來思考、來吵架，不妨先把「原罪」轉嫁到婚姻這個大框架裡，再來討論夫妻之間的小問題。這樣反而更有利於解決問題、建設美滿的婚姻。畢竟，婚姻不僅僅是愛情的問題，更是合作的智慧。