新版《老年人權益保障法》草案出爐，強調給予老人更多精神關懷，其中最受矚目的條款，是將子女「常回家看看」寫入法律——日後子女若不經常回家看望老人，老人可以訴諸法律；以往法院對此類訴訟一般不予受理，如今則必須立案審理。消息一出，輿論譁然，「新老年法」一度成為微博上升最快的關鍵詞，以立法手段規範道德問題的做法，也引發網民激烈討論。
南京市秦淮區法院副庭長孫俠一直關注《老年人權益保障法》的修訂進展。她介紹，過去的老年人贍養案件，多半是老人因兒女不支付贍養費而對簿公堂，法官在判決或調解之後，通常會多叮囑一句：「除了要贍養老人，更要常回家看看啊，老人更需要精神慰藉。」
但這句叮囑從來不具備法律強制力。該法院早在上世紀九十年代初便在省內率先設立老年人權益保障庭，至今卻沒有一位老人因子女未盡精神慰藉義務而走上法庭。去年，該庭共受理各類糾紛一百三十餘起，其中涉及老年人贍養的案件僅佔一成。
「從道德上升到法律層面，立法的出發點是好的，但需要解決操作層面的問題。」江蘇省社科院社會學研究所所長陳頤認為，「常回家看看」入法，操作難度相當大：子女如果做不到，如何追究？若子女疏於探望問候，導致獨居老人去世多日無人知曉，或許還容易追究責任；但在大多數情況下，很難認定與執行。
孫俠雖然樂見「常回家看看」入法，卻也提出疑問：「回家看看」的頻率如何界定？以什麼方式衡量？又該怎樣約束？畢竟面對的是活生生的人，而對「意願」及其行為的約束恰恰是最困難的。她預計，即使正式入法，實際執行中大多數案件仍會以調解方式收場。
江蘇省社科院法學所副研究員方明則指出，道德約束依靠輿論譴責和自律，法律的約束力則來自強制性。她將「常回家看看」入法類比於離婚案件中的「探視權」規定：新《婚姻法》雖有明確規定，對方拒不執行時法院可以強制執行，但從實際效果看，探視權的執行十有八九無法到位。「這樣的條款入法，算是一種『無害條款』，但執行起來難度很大。這類條款太多的話，反而會消耗國家的立法資源。」
七十多歲的南京盲人王映梅老人，平日與子女分開居住。她難過時就會在床上喊兒子：「我頭昏啊，兒子也不來！」「我兒子不來哦，不帶我去看病哦。」記者了解後發現，其實她四十多歲的小兒子每隔半個月就會登門探望一次，只是老人覺得這樣還遠遠不夠。
陸先玲坦言：「『子女常回家看看』寫入法律是很有道理的，但如果老人一旦不順心就把子女告上法庭，會不會把親情搞淡了？」她說，「老小老小」，老人往往像孩子一樣，因為生活面狹窄，容易一時想不開、意氣用事；一旦鬧上法庭、矛盾激化，雙方感情只會更淡，臉皮撕破了，想恢復就不容易了。
一家網站的調查也反映了這種矛盾心態：48%的網民認為父母可以起訴子女，要求他們「常回家看看」；同時也有41%的人認為，感情不能勉強，被強迫出來的關懷不會帶來溫暖。
江蘇省老齡委副主任牛飚認為，現代中國人比較喜歡的方式，是兩代人就近居住、彼此互助。「『常回家看看』唱唱可以，但寫入法律可能就缺少人情味了。」他指出，眼下不少父母和年輕人住在同一個社區、同一棟樓，甚至門對門，既互相幫助、維護了尊老愛幼的倫理，又適應了兩代人各自的需求，保持著和諧的代際關係。江蘇計劃三年內新增六千個社區居家養老服務中心——老人真正的「家」，不是物理空間的概念，而是兼具人際關懷、情感交流，同時涵蓋物質供養與精神慰藉的社會環境。
tanchishu：為什麼？本來就是子女應該承擔的責任，還要立法？感覺中國的子女們都好失職呀！悲哀！
shankka：有幾個老人真會去告自己不回家的子女？
嬌嬌說我是藝術家：子女常回家看看納入了老年法，但別來的時候兩手空空，走的時候把家掏空。
晶晶晚安：老年法規定子女必須常回家看看……給那些不孝敬父母的人敲個警鐘……挺好的。
jiaopfei：看到這條新聞的時候，不知道你是什麼心情。當對老人最起碼的關愛也要靠法律約束才能實現時，作為子女的，是不是多少該有些羞愧？
Copyright © 天天健康網 All Rights Reserved
