道德心理學實驗：說實話，需要一點時間

罪惡是與生俱來的嗎？

「人天生就會撒謊嗎？」阿姆斯特丹大學心理學家肖爾·沙威（Shaul Shalvi）近日在《心理科學》期刊上發表研究，試圖解答這個古老的道德難題。沙威與同事奧瑞·愛爾達，以及以色列班古里昂大學的尤葉拉·貝雷比·梅耶共同探討了一個問題：當人有時間反思自己的行為時，撒謊的動機究竟會增強還是減弱？換言之，欺騙究竟是本能反應，還是深思熟慮後的選擇？

骰子實驗：測謊的巧妙設計

為了驗證這個問題，研究團隊設計了一套巧妙的實驗：他們想知道，人們在擲完骰子後立刻被問及結果時是否更容易撒謊；而如果獲得思考時間，情況又會如何變化？

實驗中，三位研究者邀請了76名志願者，每人發放一枚六面骰子和一個杯子，並告知他們將隨機挑選部分參與者，按骰子的每個點數獲得10捨客勒（約2.5美元）的報酬。參與者需搖動杯子、查看結果並記住點數，接著再搖兩次杯子（後兩次的結果不作記錄），最後將第一次的投擲結果輸入電腦終端。其中一半參與者被要求在20秒內完成輸入，其餘人則沒有時間限制。

數據會說話：時間壓力下的謊言

由於研究者無法得知每位參與者實際擲出的點數，他們便借助統計學原理建立基準線：如果所有人都誠實報告，平均點數應為3.5。以此為底線，就能推算出參與者的整體誠實程度。

結果顯示，被要求在20秒內輸入結果的一組，平均報告點數高達4.6；而沒有時間壓力的一組，平均報告點數為3.9。換句話說，兩組受試者都存在撒謊行為，但擁有更多反思時間的一組，明顯誠實許多。

第二次實驗：結果再度驗證

為了確認結論的可靠性，研究者進行了第二輪實驗。這次志願者只需擲一次骰子，其中一半受試者處於時間壓力之下——由於省去了重複擲骰的程序，時間限制也從20秒縮短至8秒；另一組則沒有任何限制，可以從容思考。

結果再次印證了先前的發現：受時間壓迫的一組平均報告點數為4.4，而沒有時間限制的一組僅為3.4——換句話說，後者基本上說了實話。

結論：給人們一點反思的空間

至少在擲骰子作弊這件事上，實驗得出一個耐人尋味的結論：罪惡或許確實是「與生俱來」的——在沒有時間反思的情況下，人們會本能地採取欺騙手段；但一旦有了反思的餘裕，人們往往會選擇做正確的事。

因此，如果你希望別人對你說實話，不妨記住這個原則：不要逼迫對方立即做出決定，給他們一點思考和沉澱的時間。