濕潤燒傷膏（MEBO）治療燒燙傷203例臨床體會

關鍵詞：燒燙>燒燙傷、治療、濕潤燒傷膏（MEBO）

摘要

自1990年起，雲南省德宏傣族景頗族自治州人民醫院主要採用濕潤燒傷膏（MEBO）治療燒傷與燙傷，至1996年已累計治癒不同面積、不同深度的燒燙傷患者203例。臨床總結顯示，MEBO治療效果顯著：大部分創面可免於植皮，癒後疤痕不明顯，且用藥方便。相較於傳統包紮療法，還可避免大面積換藥給患者帶來的痛苦，以及寒顫、發熱、加重休克、感染擴散等與換藥相關的不良反應。我們認為，濕潤燒傷膏治療燒燙傷總體效果好、適應症廣，值得推廣應用。

前言

自1990年以來，我院採用榮祥牌濕潤燒傷膏（以下簡稱MEBO）治療燒燙傷共203例，取得顯著效果。與既往傳統療法相比，MEBO在治療燒、燙傷方面具有明顯優越性。本文以療程日數作為對比指標，介紹MEBO組與傳統療法組兩個病例組的療效分析情況。

一、分組資料

統計我院1977年至1996年間，燒燙傷面積在10%以上、創面深度介於淺Ⅱ度至Ⅲ度之間並治癒出院的病歷共580例。按治療方法不同分為兩組：MEBO組與傳統療法組，並以傳統療法組作為對照組。

（一）MEBO組

本組為我院1990年至1996年收治的燒燙傷病例，共203例。

1. 一般資料：男性145例，女性58例；年齡1歲至58歲；燒傷面積最小者10.8%，最大者54%。人均淺Ⅱ度面積20%，深Ⅱ度面積16%，Ⅲ度面積6%；人均總燒傷面積42%。

2. 治療方法：不予清創或僅作簡單清創，創面塗抹濕潤燒傷膏每日2～3次，在保溫條件下暴露創面，同時配合全身抗生素治療及綜合支持治療。治療期間始終保持創面濕潤狀態、不令乾燥，直至創面癒合，全程不植皮。約三分之一的患者配合浸浴療法進行治療。

（二）傳統療法組（對照組）

本組為1977年至1989年收治的燒燙傷病例，共377例。

1. 一般資料：男性269例，女性108例；年齡5個月至52歲；燒傷面積最小12%，最大51%。人均淺Ⅱ度面積19%，深Ⅱ度面積13%，Ⅲ度面積5%；人均總燒傷面積37%。

2. 治療方法：對創面進行較徹底的清創後，以凡士林紗布或複方抗菌素油紗布貼敷，外加厚棉墊包紮，並根據滲液情況每3～5日更換敷料一次。以換藥包紮配合抗生素及綜合支持治療直至痊癒，部分深Ⅱ度及Ⅲ度創面行植皮手術。

二、療效觀察

臨床結果顯示，MEBO組大多數患者未經植皮即順利治癒，且無明顯疤痕形成，整體療效令人滿意。MEBO使用方便，治療過程中避免了傳統大面積換藥所致的疼痛，亦未出現發熱、寒顫、感染擴散或休克加重等不良反應。此外，MEBO若與浸浴療法聯合應用，可取得更佳的治療效果。