江蘇江都「被小康」民調風波：官方「建議答案」背後的虛假政績觀

「您認為自己現在的生活算不算小康？建議回答『算』。」——這份令人瞠目的問卷，出自江蘇省江都市的小康生活民意調查。近日，有網友向「人民熱線」反映，江都市在小康生活民意調查中配發官方「建議答案」，甚至有個別小學「讓小學生背下來，再回家督促家長」。如此調查方式令外界大跌眼鏡，網友不禁感嘆：老百姓就這麼「被小康」了。

輿論譁然：矛頭直指基層造假

事件經媒體披露後，輿論一片嘩然。「弄虛作假」、「欺上瞞下」、「被小康」等批評之聲紛至沓來，矛頭大多指向村、居委會。誠然，印發「建議答案」來應對民意調查，做法肯定是錯誤的；實事求是地反映社情民意，本就是基層政府最基本的職責與義務。

追根究底：「被小康」的究竟是誰？

然而，這種「被小康」現象是否全然是基層弄虛作假之過？恐怕未必。某種意義上，「被小康」的不僅是基層和群眾，更是上級政府及民調機構自身——正因為他們執著於「小康達標」，才催生了基層迎合式的「小康」應答。

一個村、一個鄉鎮乃至一個縣，是否達到小康生活標準，在信息傳播極為迅捷的當下，上級政府理應心中有數，這本是工作職責所在。若某地民眾普遍過上小康生活，必然出類拔萃、遠近聞名，媒體不可能不報道，領導不可能不了解。既然如此，這樣的小康調查豈非多此一舉？

反之，如果某地群眾生活遠未達到小康標準，那麼這樣的民意調查同樣毫無意義。上級政府為了追求所謂的民意滿意率而強行推動調查，基層勢必迎合上級意圖、肆意造假。事實上，從小康驗收組電話採訪的三道「必答題」來看，無一不是在誘導基層和民眾朝「小康」方向應答。這種「想不康都不行」的民意調查究竟有何實際作用，值得深刻質疑。

形式主義的典型樣本

實現小康生活，是國民經濟發展的一項戰略目標，需要數年乃至數十年上百年的臥薪嘗膽、艱苦奮臥薪嘗膽、艱苦奮鬥，絕非一蹴而就，更不可能靠一紙民意調查就能「達標」。顯而易見，此類小康調查本身就是地道的形式主義、典型的政績工程。

古語云：「上有所好，下必甚焉。」上級要求戶戶「小康」，基層與民眾又豈能不「小康」？調查結果的失真，根源正在於考核指揮棒的扭曲。

民眾真正需要的是什麼？

其實，民眾並不需要所謂的小康調查。時下各種名目繁多的調查已讓百姓心生厭倦，他們真正需要的，是暢通的利益保障渠道，是讓惠民政策真正落到實處、惠及於民。唯有如此，民眾的小康生活才能為期不遠。