一個喜歡說「我知道」的人,就像「粉紅色的天鵝」夢境前半部分的笨鳥,死死抓在一塊有限的岩石上;而一旦我們開始說「我不知道」,我們就會從這塊有限的岩石上跌落。一開始,我們或許會有恐慌感,但最終會發現,自己跌落到了一個更為寬廣和偉大的存在之中。
美國人本主義心理學家馬斯洛研究過許多領域的天才人物,他發現這些天才都有一個共同特點——能容忍模糊狀態。所謂模糊狀態,就是答案浮現之前的狀態。這種狀態,只有當你承認「我不知道」時,才會很好地呈現出來;假若你急著說「我知道」,這個模糊狀態就會終止,甚至根本不會開始。
以寫文章為例,很多人喜歡一開始就列提綱,有些人的提綱非常清楚,是一個完整的框架,然後根據這個框架去找資料,最後把資料填充進去。這樣寫成的文章,往往不是第一流的文章——因為內容被框架限制住了,而框架總是源自過去的經驗,所以文章的內容就被過去的經驗束縛,難有創造性。
我個人的經驗是,好文章是這樣產生的:先是對一個話題產生極大的興趣,這種興趣不是功利性或實用性的,而是被話題本身吸引,主題由此確定。接著,我會盡全力搜集資料,而在找資料之前,我並沒有一個框架。當資料累積得足夠多時,內心會有一個聲音說「夠了」,此時一個框架會自動浮現。然後我才根據這個自動浮現的框架列提綱、開始寫作。
很多時候,甚至不需要明確的提綱,文章可以一氣呵成,邏輯結構卻格外清晰。這是因為,儘管沒有書面提綱,我心中已有一個框架——而且這個框架不是頭腦強加給主題的,而是主題自身的結構。
在股市中聲譽僅次於巴菲特的「股聖」彼得·林奇,選股票的方式也是如此:他會拼命做調查、搜集資料,並沉浸其中,由資料自身呈現出來的答案做出投資判斷,而不是根據自己以往的經驗來判斷。
非常有趣的是,巴菲特、彼得·林奇和曹仁超都強調同一點:永遠不要相信專家的話。在我看來,這句話有雙重含義。
多數專家靠知識做判斷,腦子裡有很多判斷的模式,容易用知識的模式去套事實,而不是沉浸到事實中,讓事實本身的答案浮現。這樣一來,這些判斷經常不可靠,尤其是到了危機時刻,可靠性會低到冰點,甚至總與事實相悖。說得極端一點:在任何領域,用固定模式去思考和判斷的人,都是缺乏見地的。
專家說得再好,他的話仍是他的話。如果你相信了他的判斷,就是把這個道理當成了教條,而教條勢必把你帶向歧路。例如「別人貪婪時我恐懼,別人恐懼時我貪婪」這句話,我相信巴菲特並未把它當作教條——無論恐懼還是貪婪,他在做判斷前都有充分的調查、思考和檢驗,而不是一味地與大多數人唱反調。所以,如果你把巴菲特這句話當成教條,就很容易死得很難看。
真正的智慧,始於坦誠地說出「我不知道」。放下既有的框架與模式,容忍答案浮現前的模糊與不安,讓事實本身說話——無論是寫作、投資,還是人生的其他領域,這或許正是天才與常人最大的差別。
Copyright © 天天健康網 All Rights Reserved